探秘丨 大陆漂移假说(大陆漂移假说的人是)
2023年03月06日丨佚名丨分类: 探秘大家好,今天本篇文章就来给大家分享大陆漂移假说,以及大陆漂移假说的人是对应的知识和见解,内容偏长哪个,大家要耐心看完哦,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。
1什么是大陆漂移假说?
大陆漂移说是一种解释海陆分布与演变的假说。1912年由德国科学家魏格纳系统地提出。他根据海岸地形、古地质、古生物和古气候等方面的证据分析认为,在侏罗纪以前(距今约2亿年),地球上只有一个统一的大陆,称泛大陆(或联合古陆),被一个泛大洋包围。自侏罗纪以来,泛大陆便开始解体,并漂移分开,逐渐形成目前海陆分布的格局。
魏格纳提出大陆漂移的主要证据有:一是大西洋两岸形状的相似性,如果拼接起来,可以成为一个整体,说明过去曾经相连;二是南非与南美的二叠纪褶皱山系走向相同,地质相似,说明曾是同一陆块;三是南美、南非、南澳大利亚和印度南部都存有晚古生代冰川痕迹,若将它们合并一处,才能解释冰川分布规律;而且在这些冰碛层上,普遍有舌羊齿植物化石的含煤地层。证明这些远离的大陆原来是相连的。
大陆漂移说,主张地壳存在大规模水平运动,是对传统的固定论的挑战,对促进地质科学发展有着积极意义,为后来海底扩张说和板块构造说的兴起奠定了基础。但魏格纳没有解决大陆漂移的动力和机制问题,成为假说的弱点,而曾一度消沉过。
2大陆漂移说的证据有哪些?
大陆漂移假说是解释地壳运动和海陆分布、演变的学说。大陆彼此之间以及大陆相对于大洋盆地间的大规模水平运动,称大陆漂移,那么大陆漂移说的证据有哪些?
1、 主要证据有3点,分别是:大陆轮廓的吻合性;拼合大陆几种古地层的相似性;拼合大陆几种生物的相近性。
2、 大陆漂移假说是解释地壳运动和海陆分布、演变的学说。大陆彼此之间以及大陆相对于大洋盆地间的大规模水平运动,称大陆漂移。大陆漂移说认为,地球上所有大陆在中生代以前曾经是统一的巨大陆块,称之为泛大陆或联合古陆,中生代开始分裂并漂移,逐渐达到现在的位置。
3、 大陆漂移假说主要证据有3点,分别是:大陆轮廓的吻合性;拼合大陆几种古地层的相似性;拼合大陆几种生物的相近性。
关于大陆漂移说的证据有哪些内容的介绍就到这了。
3大陆漂移学说为何是假说?它真的成立吗?
大陆漂移假说是由魏格纳提出的,并在此基础上出现了板块运动假说——渐变理论。
其实地壳的岩石和矿物是坠落的原因,小行星撞击是地质变化的驱动力,也是岩石和矿物的来源——灾变论。
白垩纪末期,小行星环对地球的撞击导致平台被激活,陨石坑内的岩浆冲击波层流中以光速流动的物质所转化的金属氢离子在地壳中聚合形成岩石和矿物。陆-陆漂移是由火山口内的层流逆掩或岩浆冲击波的前推形成的!海洋地壳是埋藏的陆地,两者差别不大。
魏格纳出版了著名的《大陆和海洋的形成》一书,在轰动一时的地球科学中正式提出了大陆漂移假说。魏格纳认为所有的大陆在晚石炭世是连在一起的,这就是所谓的泛大陆。横贯大陆在侏罗纪开始分裂,南美洲和非洲在白垩纪开始渐行渐远,北大西洋的张力主要在更新期完成。印度半岛向东北漂移,被挤压成一座面向亚洲大陆的褶皱山脉。欧洲的阿尔卑斯山和北非的阿特拉斯山夹在非洲和欧洲之间,是喜马拉雅山脉的延伸。
大陆漂移说一开始并没有得到很多人的支持,因为导致大陆漂移的力源问题在当时并没有得到很好的解决。
大陆漂移和板块理论都解释了陆地漂移和运动。那么,喜马拉雅山几百万年来是从哪里漂移过来的呢?这么高的山怎么漂移不塌不塌?
假设不等于废话,和谣言有很大区别。不要假设假设是基于现有的科学事实。进化论和相对论都是假说,假说在未被明确证实或否定之前仍然存在,也就是说,仍然被大多数人所接受。
不要低估假设。科学是在确认和否定假设的基础上前进的。否定地心说才能有日心说,否定日心说才能有现在的世界观。正是基于这种否认,科学才得以进步。
大陆漂移理论虽然不完善,但能很好地解释大陆分布和板块漂移理论,是目前地质学的理论基础之一。
这个假期只是暂时的,不要因为这个假期就觉得它,这不是真的。假设要有一个暂时的意义,暂时不能确认也不能否定。假设本身就是科学的一部分,胡说八道和谣言与科学无关。
4大陆漂移假说是谁提出的?
大陆漂移假说是阿尔弗雷德·魏格纳提出的
发展历程
阿尔弗雷德·魏格纳(1880~1930)在1912年一篇重要的学术论文中提出大陆漂移假说,并且在几年后(1915)出版的一部专著中加以发展和完善。人们几乎立刻就意识到了这个假说潜在的革命性质,因为它要求对地理学的全部基础进行重新修订。
20 世纪20~30年代间,地理学家对大陆运动的观念进行了广泛的讨论,结果,反对意见几乎是同声一片。因此,魏格纳提出的地球漂移说长期以来处于理论革命阶段,直到50年代中期,不断发现的新证据才越来越对大陆可能运动的假说有利。但直到20世纪60年代,一场地球科学革命才真正发生。
历史分析表明,这场地球科学革命结束了长达半个世纪之久的理论革命状态外仅仅是因为人们勉强接受了一整套已处休眠状态或早先被摒弃的观念或理论。这场科学革命伴随着研究地球的新手段和传播知识的新技术的产生而产生。
不仅许多地球科学家沿着非传统的路线思考,而且,有不少物理学家也投入了地球科学的研究之中,并做出了伟大的发现。因此,最终发生的地球科学革命并不仅仅是长期受到抵制的、作为传统观念的一次根本性转变的大陆漂移说的简单复活,而且还创立了新的板块构造理论来描述大陆的漂移。
从某种意义上说,魏格纳的原始理论并未导致一场科学革命,但是,最终的科学革命确实体现了魏格纳理论中大陆运动这一中心思想和把地表分成两类地域(陆地和海底)的观念。
大陆漂移假说内容:
大陆漂移说认为,地球上所有大陆在中生代以前曾经是统一的巨大陆块,称之为泛大陆或联合古陆,中生代开始分裂并漂移,逐渐达到现在的位置。大陆漂移的动力机制与地球自转的两种分力有关:向西漂移的潮汐力和指向赤道的离极力。
较轻硅铝质的大陆块漂浮在较重的黏性的硅镁层之上,由于潮汐力和离极力的作用使泛大陆破裂并与硅镁层分离,而向西、向赤道作大规模水平漂移,并且向附近移动的活动。
以上内容参考:百度百科-大陆漂移假说
5大陆漂移说
大陆漂移假说是解释地壳运动和海陆分布、演变的学说。大陆彼此之间以及大陆相对于大洋盆地间的大规模水平运动,称大陆漂移。大陆漂移说认为,地球上所有大陆在中生代以前曾经是统一的巨大陆块,称之为泛大陆或联合古陆,中生代开始分裂并漂移,逐渐达到现在的位置。
泛大陆存在及大陆破裂﹑漂移的证据主要有﹕ 1.海岸线
特别是巴西东端的直角突出部分与非洲西岸呈直角凹进的几内亚湾非常吻合。
2.两岸构造
北美洲和非洲﹑欧洲在地层﹑岩石﹑构造上遥相呼应。例如北美纽芬兰一带的褶皱山系与西北欧斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系相对应﹐都属于早古生代造山带﹔非洲南端和南美阿根廷南部晚古生代构造方向﹑岩石层序和所含化石相一致。北美的褶皱山系与斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系相对应
3.相邻大陆
特别是大西洋两岸古生物群具有亲缘关系。如巴西和南非石炭-二叠系的地层中均含一种生活在淡水或微咸水中的爬行类-中龙化石﹐而迄今为止世界上其他地区都未曾发现。又如主要生长于寒冷气候条件下的舌羊齿植物化石广泛分布于非洲﹑南美﹑印度﹑澳大利亚﹑南极洲等诸大陆的石炭-二叠系中。而这些大陆所在的气候带却不相同。
4.二叠纪时
在南美洲﹑非洲中部和南部﹑印度﹑澳大利亚都发生过广泛的冰川作用。除南美洲和南极洲外﹐都处于热带或温带地区。与此同时﹐在北半球除印度以外的广大地区并未找到确切的晚古生代冰川遗迹﹐相反却见到许多暖热气候的生物化石。这表明上列出现古冰川的诸大陆在当时曾相连接﹐为一个统一的大陆。
5.科学发展
为大陆漂移提供更直接的证据﹕精确的大地测量的数据证实大陆仍在缓慢地持续水平运动﹔古地磁的资料表明许多大陆块所处的位置并不代表它初始位置﹐而是经过了或长或短的运移。
大陆漂移思想是一种活动论﹐它的提出是对固定论的挑战﹐并为板块构造学的建立和发展奠定了基础﹐对地球科学的发展起了很大的推动作用。但大陆漂移的机制问题至今依然没有解决。
6.发展历程
阿尔弗雷德·魏格纳(1880~1930)在 1912年一篇重要的学术论文中提出大陆漂移假说,并且在几年后(1915)出版的一部专著中加以发展和完善。人们几乎立刻就意识到了这个假说潜在的革命性质,因为它要求对地理学的全部基础进行重新修订。20 世纪 20~30 年代间,地理学家对大陆运动的观念进行了广泛的讨论,结果,反对意见几乎是同声一片。因此,魏格纳提出的地球漂移说长期以来处于理论革命阶段,直到 50 年代中期,不断发现的新证据才越来越对大陆可能运动的假说有利。但直到 20 世纪 60 年代,一场地球科学革命才真正发生。 7.历史分析
历史分析表明,这场地球科学革命结束了长达半个世纪之久的理论革命状态外仅仅是因为人们勉强接受了一整套已处休眠状态或早先被摒弃的观念或理论。这场科学革命伴随着研究地球的新手段和传播知识的新技术的产生而产生。不仅许多地球科学家沿着非传统的路线思考,而且,有不少物理学家也投入了地球科学的研究之中,并做出了伟大的发现。因此,最终发生的地球科学革命并不仅仅是长期受到抵制的、作为传统观念的一次根本性转变的大陆漂移说的简单复活,而且还创立了新的板块构造理论来描述大陆的漂移。从某种意义上说,魏格纳的原始理论并未导致一场科学革命,但是,最终的科学革命确实体现了魏格纳理论中大陆运动这一中心思想和把地表分成两类地域(陆地和海底)的观念。
8.特点
这场革命的一个最突出的特点就是,处在学科工作中的地理学家普遍意识到他们正在经历一场地球科学革命。许多科学家撰写文章或专论都强调了考察大陆和地球的思维方式所发生变化的革命性质;他们写出了标题醒目的著作,如《地球科学中的革命:从大陆漂移说到板块构造说》(哈拉姆1973)或《地球科学革命的严峻年代》(格伦1982)。强调革命性不仅是后来历史性或评论性文章和书籍的特点,也是地球科学革命年代中学术论文的特点。例如,《科学》杂志中的一篇颇具新意的学术论文(奥普代克 1966)的标题是"南海深海岩心的古磁研究",它的副标题是"确定地球历史事件发生时间的革命方法"。1970 年,在讨论"新的一类错误"期间,J·T·威尔逊声称关于地磁逆转的发现构成了地球科学中的"革命"。在(国际科学联合会理事会的)"上地幔计划"(U·M·P·)的最终报告(1972)中,"U·M·P·实施期间提出的板块构造的统一概念"被说成是地球科学中的一场"革命"(舒利文 1974,343)。
9.考察
作为对这段历史的考察结果,我们已经知道,弗兰西斯·培根不是大陆运动观的创立者(马文 1973)。他仅是指出非洲和巴西西海岸之间有一种大致的吻合。几乎两个世纪之后的亚历山大·冯·洪堡也没有通过认识大西洋两边海岸线之间的相似,从而进一步提出两个大陆曾经是连在一起,以后才分开的。但是,1859 年,居住在巴黎的美国人安东尼奥·斯尼德·佩雷格里尼用法文写的名为《创世纪及其未解之谜》这本边缘书中,首次提出了原始大陆分裂和组成部分移动的思想。
有人还宣称,奥地利地质学家爱德华·修斯是大陆漂移说的早期倡导者,正如马文(1973)所指出的,这个看法是完全错误的。但是修斯在 20 世纪初确实曾提出最初有两块古生代大陆,"亚特兰蒂斯"(位于北大西洋)和冈瓦纳大陆(在南大西洋)。他把后者命名为冈瓦纳,这是印度中部地区(巩德人居住地)。修斯像 19 世纪一些先驱一样,认为我们的大陆是更大的原始大陆的遗迹,其碎片已沉没到海底盆地。但他并没有提出原始大陆的分裂过程,因而也就没有建立我们今天所理解的大陆漂移思想(马文 1973,58)。
一个更能说明问题的例子是美国地质学家 F·B·泰勒。他在 1910 年发表了长篇论文,首次提出了一个具有内在逻辑性的、连贯一致的假说,这个假说包含了某种我们今天所理解的大陆漂移说的成份(哈拉姆 1973,3)。这个假说最早是在 1898 年出版的一本小册子中阐述的,但泰勒的理论主要是依据天文学,而不是地理学或地质学。他假设很久以前地球俘获了一颗彗星,它后来成了今天的月亮。这场天文学事件增大了地球的旋转速度,产生了更大的潮汐力,这两种作用的合力将大陆从极地拉开。在他 1910 的论文中以及后来的出版物中,泰勒用地质学证据(爱尔德雷季 1976,271)进一步完善了他的大陆运动的论点,但是这些没有引起地质学界的普遍重视(马文 1973,63-64)。1911 年,另一位美国人 H·B·贝克尔指出,存在一种由宇宙力包括太阳系行星的摄动引起的大陆移动(同上,65)。当魏格纳出版他的著作时,他总结了许多前人的工作,有一段详细讨论了泰勒的贡献。但是魏格纳两次宣称他"仅仅是在漂移理论的基本轮廓已经形成时,才了解到泰勒所做的这些工作"(同上,8-10)。在这部著作的最后一版(1962 中,魏格纳在历史回顾部分中又加上了一些新的人名。他在这一版中写道:"我还在F·B·泰勒 1910 年的著作中发现了与我的理论非常相似的观点"。
6大陆漂移假说
大陆漂移理论认为,一旦所有的大陆连接成一个超大陆,科学家称之为泛大陆。在很长一段时间里,大陆漂移到现在的位置。阿尔弗雷德·魏格纳最早支持大陆漂移理论。
魏格纳在1912年对大陆漂移的解释是,大陆漂移是由于地球自转而发生的。这种解释和他的理论并没有被广泛接受。然而,在魏格纳之前,许多人已经注意到大陆的形状似乎是吻合在一起的,这表明过去曾有过一些分裂。
地球表面下的复杂过程导致了地壳通过构造板块的移动。
在20世纪50年代之前,大陆漂移的概念在很大程度上甚至不被认为是可信的。然而,在20世纪50年代和随后的几年中,地质学家开始考虑这个理论,在60年代,大多数地质学家开始接受这个理论可能是对的。有几个因素表明人们对大陆漂移理论的接受发生了变化。
地球的构造板块最有可能造成大陆漂移。
来自不同大陆的化石记录,特别是大陆外围的化石记录显示了相同的物种。此外,沿着大陆断裂线的矿物标本也几乎相同。一些相同的物种存在于某些大陆上,比如一种在非洲和南美洲都很常见的蚯蚓,这表明如果没有一些变异,这种物种不可能同时出现在两个大陆上。
地球的构造板块可能会一起上升,当它们分开、剪切或在接触点重叠时,会向下下降。
大陆漂移理论也因板块构造理论而流行起来。简而言之,板块构造学表明,海底开始扩张,大陆存在于随着海底变化而移动的“板块”上。大陆的分裂,如地震,是板块移动的反应。这表明,大陆的某些点虽然微小,却几乎一直在移动。
例如,位于北加州圣安德烈亚斯断层线上的雷耶斯点(Point Reyes)被测量为以每年约约2.5厘米的速度缓慢向北移动。事实上,一些地质学家推测,随着不断的移动,雷耶斯角可能最终会变成一个岛屿。
由于许多原因,并不是每个人都接受大陆漂移理论。争论的一个原因是地球的年龄存在争议。例如,一些创世论者认为地球比一些地质学家认为的要年轻得多。有些神创论者也不接受碳年代测定法作为一种确定地球的方法,或者像一些科学家声称的那样,化石记录有多么古老。
大多数科学家,以及那些不相信神创论的人,接受大陆漂移理论,以及板块构造理论。那些支持智能设计理论的人通常也接受大陆漂移理论,但坚持认为是一种精神存在设计并创造了地球。
关于大陆漂移假说的内容到此结束,希望对大家有所帮助。
版权声明:本站文章如无特别注明均为原创,转载请以超链接形式注明转自财广经验。