大家好，今天本篇文章就来给大家分享编辑基因婴儿，以及编辑基因婴儿的人是谁对应的知识和见解，内容偏长哪个，大家要耐心看完哦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

1CCR5基因编辑婴儿的诞生,真的就意味着人类要消灭HIV了吗?

现在HIV是全球范围内严重的公共卫生问题，所以人群中CCR5Δ32增加应该还是好事情，但是对于具体的个人，特别是刚出生的婴儿，就不好说了。

基因编辑婴儿，可是算是医学上的一大突破，是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。但是具体效果还是有待考察，因为实践出真知，只有不断考察打量才可以，能有有效的防止艾滋病。

年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。

这一消息引发了全球学术界的震惊。双胞胎中的一个基因已经被修改，使他们在出生后能自然抵抗艾滋病。这是世界上第一个免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着我国在基因编辑技术在疾病预防中的应用取得了历史性突破。

2什么是基因编辑婴儿

1、是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。这个技术以前也有很多研究者做过，但是都会在胚胎发育极早期就中止。让修改过的胚胎完全发育直到诞生，这是第一次。

2、就是在基因水平上进行编辑，使生物带上人类需要的性状。主要用于基因病的治疗，基因药物的研发，动植物的品种改良，生物新品种的研发，生化物质的生产等方面。

3、这是一对双胞胎姐妹——露露和娜娜，她们在胚胎形成时经过基因剪刀CRISPR/Cas9对其生殖细胞核中一个基因（CCR5）进行了编辑修改，使得她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

4、婴儿定制技术指的是对胚胎进行基因编辑或选择的技术，用于改变婴儿的特征和潜在的遗传疾病。虽然这项技术在科学研究方面具有巨大的潜力，但在实际应用和全民化方面存在一些伦理和法律上的问题。

3请你谈谈对基因编辑婴儿事件的看法。

1、伦理道德角度：基因编辑婴儿的出现引发了伦理和道德方面的争议。

2、先不说这个技术成不成熟，风险不是一般的大，而且由基因改造而来的婴儿牺牲是巨大的。因为有一些基因改造婴儿有可能一辈子都平安无事，也有可能会发育不良，反正种种问题都会出现。

3、对于基因改造的新生婴儿的看法是想要促进社会的发展，尤其是从立法者的严肃角度来看，转基因婴儿以及他们的法律地位会给社会带来各种因素的影响。尽管这项技术还不成熟，但风险一般不会很大，基因改造给婴儿带来的牺牲是巨大的。

4、基因编辑婴儿技术有潜力治疗遗传性疾病。基因编辑技术可以针对遗传性疾病进行精确的基因修复或修饰，为婴儿提供更健康的未来。这项技术可以潜在地减少或消除一些疾病的传播风险，为患者和家庭带来巨大的益处。

5、我以自己浅薄的见识觉得，人类如果真的能够运用这种技术，把那些有遗传性疾病的孩子加以选择，就可以生出非常健康的宝宝，所以如果基因编辑作用到正当的方面，一定是可以造福人类的。

4为什么要严禁制造“基因编辑婴儿”?

1、不允许基因编辑婴儿是因为这个事情是很不负责任的。所以才不被国家所允许。用于婴儿基因编辑的技术叫做crispr/cas9。crispr/cas9是目前最深入、最成熟的基因工具。

2、原因很简单，首先脱靶效应没解决，不能确定有没有其它基因受影响或者受什么影响，未来充满不可预知的风险，技术不成熟只会为人类带来灾难。我个人认为，人类基因编辑持保留态度，应该尊重自然选择的结果。

3、首先，婴儿定制技术可能引发一系列伦理和道德问题。例如，涉及对胚胎进行基因编辑可能导致不可预测的后果和遗传变异的出现。

4、对于基因编辑婴儿事件我感到非常的震惊和愤怒，因为该事件是对底线的挑战，造成了极其严重的不良影响。

5、无论是基因编辑还是转基因，使用这些技术为人类制造吃穿用度也好，为人类治病也好，最起码的底线都是不能增加对任何人生命健康权的危害。

5如何看待基因编辑婴儿

伦理道德角度：基因编辑婴儿的出现引发了伦理和道德方面的争议。

二是群众的盲目参与，此次事件中，一些参与实验的群众很大程度上是因为不希望艾滋病遗传给自己的孩子，而成为了所谓的“志愿者”，他们对于基因编辑可能造成的问题缺乏深入了解。

基因编辑婴儿技术有潜力治疗遗传性疾病。基因编辑技术可以针对遗传性疾病进行精确的基因修复或修饰，为婴儿提供更健康的未来。这项技术可以潜在地减少或消除一些疾病的传播风险，为患者和家庭带来巨大的益处。

6基因编辑婴儿会带来什么风险,带来什么伦理道德问题?

1、首先，婴儿定制技术可能引发一系列伦理和道德问题。例如，涉及对胚胎进行基因编辑可能导致不可预测的后果和遗传变异的出现。

2、伦理道德角度：基因编辑婴儿的出现引发了伦理和道德方面的争议。

3、二是群众的盲目参与，此次事件中，一些参与实验的群众很大程度上是因为不希望艾滋病遗传给自己的孩子，而成为了所谓的“志愿者”，他们对于基因编辑可能造成的问题缺乏深入了解。

4、两个方面吧，一个伦理方面，在修改基因，克隆方面国际上一直都处反对态度的特别多。当初克隆羊都反对很激烈的 一个潜在危险，因为现在在基因方面都没研究清楚，是否有缺陷什么的危险都不知道。

5、这个伦理问题不是很多人都能理解，是出于宗教或者是对人类未来的一切考虑来说。社会发展 想要推动社会的发展，尤其是站在立法者严肃的角度去思考，转基因人的法律地位以及他们会对社会带来的种种影响。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。